Action en nullité de la transaction fixant l’indemnité pour licenciement économique d’un ...
Publié le :
13/09/2019
13
septembre
sept.
09
2019
Il revient au tribunal de la procédure collective d'accueillir l’action en nullité d’une transaction qui fixe l’indemnité d’un salarié licencié pour motif économique et qui a été conclue pendant la période suspecte.
M. X. a été engagé en qualité de directeur des ressources humaines. Le 21 mars 2014, le salarié s'est vu notifier son licenciement pour motif économique et par accord transactionnel conclu fin mars 2014, il a bénéficié d'une indemnité.Son employeur a été placée en redressement judiciaire le 20 octobre 2014, puis en liquidation judiciaire le 30 mars 2015, la date de cessation des paiements étant fixée au 20 avril 2013. Le liquidateur a fait citer le salarié devant le tribunal de grande instance de Strasbourg pour obtenir la nullité de la transaction et sa condamnation à rembourser l'indemnité versée.
Dans un arrêt du 19 juillet 2017, la cour d'appel de Colmar a rejeté l'exception d'incompétence présentée par M. X., qui soutenait que le litige relevait de la compétence exclusive d'attribution au profit du conseil de prud'hommes.Elle énonce que l'action en nullité de la transaction, fondée sur l'article L. 632-1, I, 2°, du code de commerce selon lequel est nul tout contrat commutatif dans lequel les obligations du débiteur excèdent notablement celles de l'autre partie, est née de la procédure collective et soumise à son influence juridique. Cette action relève, par conséquent, de la compétence spéciale et d'ordre public du tribunal de la procédure collective édictée à l'article R. 662-3 du code de commerce, qui déroge aux règles de compétence de droit commun.
La Cour de cassation valide le raisonnement des juges du fond et rejette le pourvoi le 12 juin 2019.
- Cour de cassation, chambre sociale, 12 juin 2019 (pourvoi n° 17-26.197 - ECLI:FR:CCASS:2019:SO00924), M. X. c/ Union des coopérateurs d'Alsace - rejet du pourvoi contre cour d'appel de Colmar, 19 juillet 2017 - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
- Code de commerce, article L. 632-1 - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...=
- Code de commerce, article R. 662-3 - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
Historique
-
CJUE : manquement de l'Italie concernant Xylella fastidiosa
Publié le : 16/09/2019 16 septembre sept. 09 2019Droit publicL’Italie a manqué à l’obligation lui incombant de mettre en place des mesures pour empêcher la propagation de la bactérie Xylella fastidiosa, qui p...
-
L’absence de mention du nom du copropriétaire ayant voté contre une résolution ...
Publié le : 13/09/2019 13 septembre sept. 09 2019Droit civil (03)Pour qu’un vote "contre" en assemblée générale d’une copropriété soit valable, il suffit que le copropriétaire auteur de ce vote soit identifiable....
-
Du nouveau : le préjudice d’anxiété n'est plus réservé à l'amiante
Publié le : 13/09/2019 13 septembre sept. 09 2019Actualités
La Cour de cassation censure l'arrêt d'appel qui avait débouté d'anciens mineurs de fond de leur demande au titre du préjudice d’anxiété, en l'abse... -
Contestation de la validité du contrat : action ouverte pendant toute la durée d'exécution ...
Publié le : 13/09/2019 13 septembre sept. 09 2019Droit publicL’action en contestation de la validité du contrat est ouverte aux parties au contrat pendant toute la durée d'exécution de celui-ci. Une associat...
-
Echec du droit de visite du grand-père pour mésentente familiale : condamnation des parents
Publié le : 12/09/2019 12 septembre sept. 09 2019Droit civil (03)La réticence d’un enfant à rencontrer son grand-père ne justifie pas l’inexécution de l’obligation des parents à se plier au droit de visite accord...