Travailleur handicapé : consultation des instances représentatives du personnel par l'employeur
Publié le :
05/09/2019
05
septembre
sept.
09
2019
Les dispositions des articles L. 2323-30 et L. 4612-11 du code du travail, alors en vigueur, n'imposaient pas à l'employeur de consulter le comité d'entreprise, en liaison avec le CHSCT, sur le cas individuel de chaque travailleur handicapé.
M. M., engagé en qualité de chauffeur poids lourd, a été reconnu travailleur handicapé.Reprochant notamment à son employeur un manquement à l'obligation de sécurité, il a saisi la juridiction prud'homale de demandes tendant à la résiliation judiciaire du contrat de travail et au paiement de diverses sommes.
Dans un arrêt du 3 février 2017, la cour d'appel de Paris a rejeté ses demandes.
M. M. a formé un pourvoi soutenant qu'en s'abstenant de vérifier si l'employeur avait satisfait à l'obligation de consulter les instances représentatives du personnel (comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail - CHSCT - et comité d'entreprise) préalablement à la remise au travail de M. M., la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale.
La Cour de cassation rejette le pourvoi, le 5 juin 2019.Selon elle, les dispositions des articles L. 2323-30 et L. 4612-11 du code du travail, alors en vigueur, n'imposent pas à l'employeur de consulter le comité d'entreprise, en liaison avec le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail, sur le cas individuel de chaque travailleur handicapé.Elle en déduit que la cour d'appel, devant laquelle le salarié soutenait qu'en dépit de son statut de travailleur handicapé, aucune consultation n'avait été effectuée en vue de sa mise, de sa remise et de son maintien au travail, n'était pas tenue de procéder à une recherche inopérante.
- Cour de cassation, chambre sociale, 5 juin 2019 (pourvoi n° 18-12.861 - ECLI:FR:CCASS:2019:SO00894), M. M. c/ société France location distribution - rejet du pourvoi contre cour d'appel de Paris, 3 février 2017 - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
- Code du travail, article L. 2323-30 (applicable en l'espèce) - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
- Code du travail, article L. 4612-11 (applicable en l'espèce) - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
Historique
-
L’obligation de résultat du garagiste entraîne une présomption de faute et du lien de ...
Publié le : 05/09/2019 05 septembre sept. 09 2019Droit civil (03)Un garagiste ne peut s’exonérer de son obligation de résultat concernant la réparation des véhicules de ses clients sans apporter la preuve qu’il n...
-
Chute d'un baigneur : quelle responsabilité du maire ?
Publié le : 05/09/2019 05 septembre sept. 09 2019Droit publicLe maire n'est pas tenu de signaler la présence, sur une plage de sa commune, d'une formation rocheuse susceptible d'être rendue glissante par la p...
-
Manquement à l'obligation de mise en concurrence : informations privilégiées détenues par ...
Publié le : 05/09/2019 05 septembre sept. 09 2019Droit publicUne procédure d'appel d'offres doit être annulée s'il s'avère que le candidat titulaire sortant dispose d'informations sur le marché non partagées...
-
Le décret pour les élections municipales et communautaires est paru
Publié le : 05/09/2019 05 septembre sept. 09 2019Actualités
Le décret n° 2019-928 du 4 septembre 2019 fixant la date du renouvellement des conseillers municipaux et communautaires, des conseillers de Paris e... -
L’obligation de résultat du garagiste entraîne une présomption de faute
Publié le : 05/09/2019 05 septembre sept. 09 2019Droit civil (03)
Un garagiste ne peut s’exonérer de son obligation de résultat concernant la réparation des véhicules de ses clients sans apporter la preuve qu’il n...