Braconnage dans les Calanques : 350.000 € en réparation du préjudice écologique
Publié le :
09/03/2020
09
mars
mars
03
2020
Pour la première fois, un tribunal judiciaire évalue le préjudice subi par la biodiversité sur le fondement de l’article 1246 du code civil, issu de la loi de 2016 pour la reconquête de la biodiversité.
Pendant quatre ans, armés de fusils-harpons, quatre hommes passionnés d'apnée ont chassé, de nuit, des mérous, corbs, oursins, poulpes, et yeux de Sainte-Lucie dans les eaux protégées du parc naturel des Calanques. Ils revendaient leur pêche illégale sous le manteau à des écaillers, poissonniers ou restaurateurs locaux.
En juillet 2018, le tribunal correctionnel de Marseille a condamné les quatre prévenus à des peines allant de 15 à 18 mois de prison avec sursis.
Le 6 mars 2020, le tribunal judiciaire de Marseille a usé, pour la première fois, de l’article 1246 du code civil, issu de la loi de 2016 pour la reconquête de la biodiversité, selon lequel "toute personne responsable d'un préjudice écologique est tenue de le réparer" et a donc dû évaluer le préjudice subi par la biodiversité.
Le parc naturel avait chiffré à 450.000 € le préjudice sur la biodiversité.En se basant sur les éléments de l’enquête, notamment les écoutes téléphoniques, le parc naturel a estimé que ces hommes ont prélevé du milieu marin protégé plus de 4,6 tonnes de dorades, mérous et autres poissons, 322 kilos de poulpe, et 16.800 douzaines d'oursins.Le parc a également tenu compte, dans son évaluation, des conséquences des prélèvements sur le réseau trophique (la chaîne alimentaire de tout son écosystème), de l’impact sur les surfaces d’habitat touchées et de coût de gestion, de surveillance et de balisage nécessaires à la remise en état de la biomasse.Un expert appelé à témoigné a estimé que ces activités illégales auraient engendré un recul de la biomasse de "trois à quatre ans".En outre, le parc a rappelé qu'il lui était impossible d'avoir recours à de la géo-ingénierie et de réintroduire des espèces, puisque les réglementations l'interdisent.
Le tribunal a finalement condamné les prévenus à payer solidairement 350.000 € de dommages et intérêts en réparation du "préjudice écologique" qu’ils ont causé, mais également 15.000 € pour atteinte à l'image et à la réputation du parc et 20.000 € pour atteinte à la mission de protection de l'environnement.De plus, les commerçants qui achetaient les poissons illégalement pêchés ont été condamnés à 3.000 € de dommages et intérêts au titre du préjudice moral.
- Tribunal judiciaire de Marseille, 6 mars 2020, Parc naturel des Calanques c/ M. X. et autres
- Code civil, article 1246 - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
Historique
-
Il gifle sa collègue à trois reprises : sa révocation est justifiée
Publié le : 17/03/2020 17 mars mars 03 2020Droit publicN'est pas disproportionnée la révocation de l'agent qui a giflé à trois reprises au visage une collègue de travail qui lui avait adressé de vifs reproches, faits attestés par le...
-
QPC : délivrance des autorisations d’exploitation commerciale
Publié le : 17/03/2020 17 mars mars 03 2020Droit publicLe Conseil constitutionnel valide une disposition relative aux demandes d'autorisation d'exploitation commerciale effectuées auprès des commissions départements d'aménagement co...
-
Dispositif de signalement des actes de violence dans la fonction publique
Publié le : 16/03/2020 16 mars mars 03 2020Droit publicPublication au JO d'un décret relatif au dispositif de signalement des actes de violence, de discrimination, de harcèlement et d'agissements sexistes dans la fonction publique....
-
Mesures de police prises le ministre de la santé contre la propagation du coronavirus COVID-19
Publié le : 15/03/2020 15 mars mars 03 2020PublicationsActualitésDroit publicDans la suite du discours prononcé par le Premier ministre #EdouardPhilippe le samedi 14 mars, le ministre des solidarités et de la santé #OlivierVeran a pris un arrêté du 14 ma...
-
Portée du contrôle du juge dans le cadre du refus de titularisation d'un stagiaire
Publié le : 13/03/2020 13 mars mars 03 2020Droit publicLe refus de titularisation d'un stagiaire peut être fondé sur une insuffisance professionnelle ou des fautes disciplinaires. Dans ce cas, l'intéressé doit pouvoir être à même de...
-
Action d’appel en garantie contre le titulaire du marché antérieure à la signature du ...
Publié le : 12/03/2020 12 mars mars 03 2020Droit publicDans quel cas le décompte général et définitif peut-il faire obstacle à une action d’appel en garantie contre le titulaire du marché ? Dans un arrêt du 27 janvier 2020, le Cons...
-
Destruction par la commune d'une concession funéraire abandonnée : quelle compétence de ...
Publié le : 11/03/2020 11 mars mars 03 2020Droit publicConcernant la destruction par la commune d'une concession funéraire abandonnée, la juridiction administrative est seule compétente pour connaître des conclusions à fin d'injonct...
-
Demande de permis de construire : contenu de la notice architecturale
Publié le : 10/03/2020 10 mars mars 03 2020Droit publicLa notice architecturale du projet présentée dans le dossier de permis de construire qui, bien que succincte, répond à tous les éléments demandés et qui permet au service instru...
-
Le Bureau de vote mis en place pour un scrutin : comment est-il composé et comment fonctionne-t-il ?
Publié le : 09/03/2020 09 mars mars 03 2020PublicationsActualitésDroit publicL'expression « bureau de vote » a une double acception. Tout d'abord lato sensu, il sert à nommer le lieu de vote de l'électeur : le territoire communal est généralement divisé...
-
Braconnage dans les Calanques : 350.000 € en réparation du préjudice écologique
Publié le : 09/03/2020 09 mars mars 03 2020Droit publicPour la première fois, un tribunal judiciaire évalue le préjudice subi par la biodiversité sur le fondement de l’article 1246 du code civil, issu de la loi de 2016 pour la recon...