Garantie des salaires : un contrôle a priori est-il ouvert à l'AGS ?
Publié le :
10/07/2023
10
juillet
juil.
07
2023
Lorsqu’une entreprise est placée en redressement ou en liquidation judiciaire, l’AGS verse aux employés les sommes prévues en garantie des salaires sur simple présentation par le mandataire ou le liquidateur d’un relevé des créances des salariés de l’entreprise.Après son placement en redressement judiciaire, une société a été cédée à un tiers et sa liquidation judiciaire prononcée.Le liquidateur judiciaire a demandé à l’AGS de lui verser les sommes nécessaires au paiement des salaires et des heures supplémentaires dus aux employés de l’entreprise, conformément à l’article L. 3253-20 du code du travail.Avant de décider de verser la somme qui lui était demandée, l’AGS a réclamé du liquidateur qu’il lui démontre que les fonds dont disposait l’entreprise n’étaient pas suffisants pour que celle-ci rémunère par elle-même ses employés. Elle a finalement refusé de garantir les salaires de l’entreprise.
La cour d'appel de Poitiers a condamné l’AGS à verser au liquidateur une somme au titre de la créance salariale.L'AGS s'est pourvue en cassation, soutenant qu'elle était en droit, préalablement au versement des sommes qui lui étaient demandées, de vérifier que les fonds dont disposait la débitrice étaient réellement insuffisants pour leur permettre de payer elles-mêmes leurs salariés.
La Cour de cassation rejette le pourvoi par un arrêt du 7 juillet 2023 (pourvoi n° 22-17.902).Elle indique que, pour les procédures de redressement et de liquidation judiciaires, aucun contrôle a priori n’est ouvert à l’AGS, contrairement à ce qui peut se passer en procédure de sauvegarde.Dès lors, lorsqu’une entreprise se trouve en état de cessation des paiements, l’institution de garantie est tenue de verser les avances demandées sur la seule présentation d’un relevé des créances salariales établi par le mandataire judiciaire.Une telle solution permet de répondre à l’objectif d’une prise en charge rapide des salaires dans ces procédures.
Historique
-
CEDH : imposer aux femmes divorcées un délai de viduité de 300 jours avant de se remarier
Publié le : 29/06/2023 29 juin juin 06 2023Droit civil (03)L’obligation faite aux femmes divorcées de respecter un délai de viduité de 300 jours avant de se remarier viole la Convention EDH.L’affaire concerne l’obligation faite aux femm...Source : www.legalnews.fr
-
Confirmation de l'interdit de la PMA post-mortem
Publié le : 13/06/2023 13 juin juin 06 2023Droit civil (03)Le Conseil d’Etat confirme son opposition, hors circonstances particulières, à une exportation de gamètes vers l’étranger en vue de réaliser une insémination post-mortem.Atteint...Source : www.legalnews.fr
-
Marché public : l'erreur de tiroir numérique est fatale
Publié le : 13/06/2023 13 juin juin 06 2023Droit publicAucune disposition ni aucun principe n'impose au pouvoir adjudicateur d'informer un candidat que son offre a été déposée dans le "tiroir numérique" dédié à un autre marché que c...Source : www.legalnews.fr
-
CJUE : la réforme de la justice polonaise de décembre 2019 contraire au droit de l'UE
Publié le : 13/06/2023 13 juin juin 06 2023Droit publicLa réforme de la justice polonaise de décembre 2019 enfreint le droit de l’Union sur la notion d'Etat de droit. La valeur de l’Etat de droit relève de l’identité même de l’Union...Source : www.legalnews.fr
-
CJUE : l'organe en charge des procédures disciplinaires contre les juges doit être indépendant
Publié le : 07/06/2023 07 juin juin 06 2023Droit publicPour la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), l'organe chargé de mener des procédures disciplinaires doit être indépendant et impartial.En Roumanie, une partie dans plus...Source : www.legalnews.fr