Licenciement pour motif économique : obligation de reclassement des salariés
Publié le :
22/01/2020
22
janvier
janv.
01
2020
La Cour de cassation apporte des précisions sur la recherche effective et sérieuse des possibilités de reclassement des salariés avant tout licenciement pour motif économique.
M. V. a saisi la juridiction prud’homale pour contester son licenciement pour motif économique, en date du 15 février 2013.
Dans un arrêt du 21 novembre 2017, la cour d’appel de Riom a rejeté les demandes du salarié. Elle a retenu que le délai prévu à l’article 3253-8, 2 du code du travail ne fixait pas de date butoir en deçà de laquelle le mandataire liquidateur ne serait pas admis à procéder à l’envoi des lettres de licenciement et que la seule obligation qui incombait à ce dernier consistait à procéder à des recherches de reclassement. Ainsi, elle a conclu qu’il ne pouvait être reproché au liquidateur de ne pas avoir respecté l’obligation de recherche de reclassement à laquelle il était tenu, même s’il n’a pas attendu le quinzième jour suivant le prononcé de la liquidation judiciaire.Par ailleurs, la cour d’appel a relevé que le liquidateur avait procédé à l’envoi d’une lettre à la seule société du groupe, la société W.S., le 13 février 2013, en vue de rechercher des possibilités de reclassement.
La Cour de cassation casse l’arrêt sur ces deux points le 25 septembre 2019.Elle considère, au visa de l’article 1233-4 du code du travail, que la recherche d’un poste de reclassement n’avait pas été sérieuse car le liquidateur avait attendu le 13 février 2013 pour procéder à l’envoi d’une lettre à une des sociétés du groupe auquel appartenait l’employeur et avait notifié le licenciement au salarié deux jours après cet envoi alors que la liquidation avait été prononcée le 5 février 2013.Ensuite, elle estime qu’il ne résultait ni de l’arrêt ni des conclusions du liquidateur et de l’AGS qu’il ait été soutenu que le périmètre de reclassement au sein du groupe se limitait à la seule société W.S.
- Cour de cassation, chambre sociale, 25 septembre 2019 (pourvoi n° 18-11.018 - ECLI:FR:CCASS:2019:SO01277), M. V. c/ Société Wider Simobi France - cassation de cour d’appel de Riom, 21 novembre 2017 (renvoi devant la cour d’appel de Limoges) - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
- Code du travail, article L. 1233-4 (applicable en l’espèce) - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
- Code du travail, article L. 3253-8 (applicable en l’espèce) - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
Historique
-
Radiation de l’électeur de la liste électorale de la commune en cas de double inscription
Publié le : 22/01/2020 22 janvier janv. 01 2020Droit publicUn électeur inscrit au 1er janvier 2019 sur une liste électorale consulaire et sur la liste électorale d’une commune devait choisir, avant le 31 ma...
-
Assignation en démolition : la sécurité l'emporte sur le respect de la vie privée
Publié le : 21/01/2020 21 janvier janv. 01 2020Droit publicEst proportionnée la décision du maire d'ordonner la démolition du pavillon d'habitation lorsqu'il existe un besoin social impérieux de préserver l...
-
Quelles sont les conditions pour être inscrit sur une liste électorale ?
Publié le : 21/01/2020 21 janvier janv. 01 2020PublicationsActualitésDroit public
Les élections municipales se dérouleront les dimanche 15 mars 2020 pour le premier tour et dimanche 22 mars 2020 pour le second tour. L’inscription... -
Incontestabilité de la filiation par possession d'état
Publié le : 21/01/2020 21 janvier janv. 01 2020Droit civil (03)En cas de possession d’état conforme au titre, la filiation devient incontestable si celle-ci a duré au moins cinq ans depuis la naissance ou la re...