Responsabilité de l’auteur d’un tacle dans un match de football en cas de faute grossière
Publié le :
07/10/2019
07
octobre
oct.
10
2019
Une "faute grossière", avec notamment un excès d’engagement ou de brutalité, constitue une violation des règles de jeu et caractérise un excès des risques normaux acceptés par les joueurs dans un match de football.
Un joueur blessé lors d’un match de football a assigné en responsabilité et indemnisation le joueur de l’équipe adverse l’ayant blessé à la suite d’un tacle.
Dans un arrêt du 18 avril 2018, la cour d’appel de Toulouse a rejeté la demande du joueur blessé. Elle a d’abord relevé que la commission de discipline avait requalifié le "comportement violent" ayant entraîné l’exclusion de l’auteur du tacle en une "faute grossière". Elle a aussi souligné que les témoignages recueillis indiquaient que la blessure résultait d’une action de jeu sans aucune "intention brutale" de la part de l'auteur du tacle. En effet le tacle avait pour but l’interception du ballon dans le cadre du match, même s’il a été opéré avec retard et avec une certaine violence. De ce fait, la cour a retenu qu’en vertu de la circulaire 12.05 de juillet 2011 de la Fédération française de football, cette "faute grossière" relevait des risques acceptés par les joueurs.
La Cour de cassation casse l’arrêt le 29 août 2019. Elle estime que cette "faute grossière" au sens du circulaire 12.05 de juillet 2011 de la Fédération française de football représentait une violation des règles de jeu car l’excès d’engagement ou la brutalité caractérisait un excès des risques normaux du football.
Ainsi, la responsabilité de l’auteur du tacle devait être engagée. - Cour de cassation, 2ème chambre civile, 29 août 2019 (pourvoi 18-19.700 - ECLI:FR:CCASS:2019:C201096) - cassation de cour d’appel de Toulouse, 18 avril 2018 (renvoi devant la cour d’appel de Pau) - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
Voir notre article publié sur la responsabilité des dirigeants d'association.
Historique
-
La présomption de reprise d’ancienneté du salarié
Publié le : 11/10/2019 11 octobre oct. 10 2019Actualités
La date d’ancienneté qui figure dans le bulletin de paie du salarié vaut présomption de reprise d’ancienneté sauf à l’employeur à rapporter la preu... -
Exonération partielle des locataires en cas d’incendie dû à leur négligence et à un vice de construction
Publié le : 09/10/2019 09 octobre oct. 10 2019ActualitésDroit civil (03)
Malgré la présence d'un vice de construction, les locataires ne sont que partiellement exonérés à la suite d'un incendie dû à leur négligence. A... -
Une personne morale peut-elle subir un préjudice personnel et direct résultant d’un délit sexuel ?
Publié le : 09/10/2019 09 octobre oct. 10 2019Actualités
Le délit de harcèlement sexuel relève de la catégorie des atteintes à la personne humaine dont la sanction est uniquement destinée à protéger la pe... -
Responsabilité de l’auteur d’un tacle dans un match de football en cas de faute grossière
Publié le : 07/10/2019 07 octobre oct. 10 2019ActualitésDroit civil (03)
Une "faute grossière", avec notamment un excès d’engagement ou de brutalité, constitue une violation des règles de jeu et caractérise un excès des...
-
La pollution de l’étang d’une propriété constitue-t-elle un vice caché ?
Publié le : 02/10/2019 02 octobre oct. 10 2019ActualitésDroit civil (03)
La perte partielle d’usage d’un étang, qui fait partie d’une propriété vendue, ne rend pas le bien acquis impropre à son usage. A la suite de la... -
Consentement de la personne entendue lors d'une audition pour la recherche d’infractions : une nécessité
Publié le : 02/10/2019 02 octobre oct. 10 2019Actualités
Le consentement des personnes entendues est nécessaire dans le cadre d’auditions pour la recherche et le constat d’infractions en matière de travai...