Résiliation : le titulaire a droit à indemnisation pour les prestations exécutées
Publié le :
20/03/2025
20
mars
mars
03
2025
La résiliation d'un marché public ne fait pas perdre au titulaire son droit au paiement des prestations exécutées avant la résiliation, fût-elle prononcée à ses torts exclusifs.
Une commune a confié un marché public de travaux à un groupement d'entreprises.
Par courrier, le maire a informé la société mandataire de la résiliation pour faute de ce marché aux torts exclusifs du groupement.
La société a demandé au juge administratif de condamner la commune à lui verser une certaine somme en règlement du solde du décompte de résiliation.
La cour administrative d'appel de Marseille a, par un arrêt du 30 octobre 2023, condamné la société à verser à la commune une certaine somme au titre du solde du décompte de résiliation du marché.
Les magistrats d'appel ont jugé que la commune n'était pas tenue de payer à la société le prix de prestations d'études que le groupement avait réalisées avant la résiliation de celui-ci puisque ces prestations avaient été privées d'utilité pour la commune en raison de cette résiliation et que, dès lors que celle-ci avait été prononcée aux torts exclusifs du titulaire, ce dernier n'avait pas droit à être rémunéré des prestations en cause, rendues inutiles par sa seule faute.
Le Conseil d'Etat, par un arrêt rendu le 25 février 2025 (requête n° 490616), a annulé l'arrêt de la cour administrative d'appel.
La Haute juridiction administrative estime que la résiliation du contrat ne faisait pas perdre au titulaire son droit contractuel au paiement des prestations qu'il avait exécutées avant cette résiliation, fût-elle prononcée à ses torts exclusifs.
Cependant, le maître d'ouvrage a la faculté de rechercher, le cas échéant, la responsabilité contractuelle du titulaire s'il estime que ces prestations se sont révélées inutiles par sa faute.
Le Conseil d'Etat a donc annulé l'arrêt de la cour administrative d'appel.
Historique
-
Etat d'ébriété sur la voie publique : précision sur les obligations des forces de l'ordre
Publié le : 21/03/2025 21 mars mars 03 2025Droit public
Les gendarmes ayant, en violation des dispositions de l'article L. 3341-1 du code de la santé publique, laissé une personne en état d'ébriété rentr...Source : www.legalnews.fr -
Transmission de QPC : mise en concordance du lotissement avec le PLU
Publié le : 20/03/2025 20 mars mars 03 2025Droit public
Le Conseil d'Etat renvoie au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité portant sur les dispositions de l'article L. 44...Source : www.legalnews.fr -
Résiliation : le titulaire a droit à indemnisation pour les prestations exécutées
Publié le : 20/03/2025 20 mars mars 03 2025Droit public
La résiliation d'un marché public ne fait pas perdre au titulaire son droit au paiement des prestations exécutées avant la résiliation, fût-elle pr...Source : www.legalnews.fr
-
Référé environnemental : qui est la "personne concernée" ?
Publié le : 19/03/2025 19 mars mars 03 2025Droit public
Le droit d'appel de la décision rendue par le juge des libertés et de la détention, saisi sur le fondement de l'article L. 216-13 du code de l'envi...Source : www.legalnews.fr -
Harcèlement sexuel : radiation des cadres d'un sous-officier de gendarmerie
Publié le : 18/03/2025 18 mars mars 03 2025Droit public
Un maréchal des logis-chef est radié des cadres pour des propos et comportements à caractère sexuel pendant le service. Il avait été condamné po...Source : www.legalnews.fr -
Se tremper les pieds n'est pas se baigner
Publié le : 18/03/2025 18 mars mars 03 2025Droit public
Le fait pour un animateur de centre de loisirs d’autoriser des mineurs à se tremper les pieds au bord du rivage ne constitue pas une activité de ba...Source : www.legalnews.fr