Produit défectueux : pas de responsabilité du médecin sans faute
Publié le :
31/03/2020
31
mars
mars
03
2020
La responsabilité sans faute d'un médecin ne peut être engagée pour la pose d'un produit défectueux.
A la suite de la pose de prothèses posées sur les deux jambes, une personne est victime d'une chute due au dérobement de sa jambe droite, consécutif à une rupture de sa prothèse de hanche droite. La victime a assigné le chirurgien qui avait réalisé la pause des prothèses ainsi que le producteur de celles-ci.
La cour d'appel de Versailles, dans un arrêt rendu le 4 octobre 2018, a rejeté les demandes de la victime à l'égard du médecin, considérant que la responsabilité sans faute de celui-ci ne pouvait être invoquée.
La Cour de cassation, dans un arrêt du 26 février 2020, décide de suivre la décision de la cour d'appel sur ce point.Elle avance plusieurs éléments justifiant d'écarter la responsabilité sans faute du professionnel de santé.Tout d'abord, la loi du 19 mai 1998 a instauré un régime de responsabilité de droit du producteur du fait des produits défectueux. De plus, un régime d'indemnisation pour les victimes d'accidents médicaux non fautifs a lui aussi été instauré.Enfin, les professionnels de santé, selon la Cour de cassation, peuvent ne pas être en mesure d'appréhender la défectuosité d'un produit dans les mêmes conditions que le producteur. Toutes ces raisons justifient pour la Cour de cassation d'écarter la responsabilité sans faute du médecin en cas de défectuosité du produit, comme c'est le cas en espèce.La Cour de cassation rejette donc ce pourvoi.
- Cour de cassation, 1ère chambre civile, 26 février 2020 (pourvoi n° 18-26.256 - ECLI:FR:CCASS:2020:C100147) - rejet du pourvoi contre d'appel de Versailles, 4 octobre 2018 - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...- Loi n° 98-389 du 19 mai 1998 relative à la responsabilité du fait des produits défectueux - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...- Code civil, article 1245-6 - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
Historique
-
Devoir de conseil du notaire : il n'est pas responsable si les acquéreurs concluent la vente ...
Publié le : 01/04/2020 01 avril avr. 04 2020Droit civil (03)Le notaire ne manque pas à son devoir de conseil lorsqu'il informe les acquéreurs du possible obstacle à la réalisation de la vente et qu'ils décid...
-
Produit défectueux : pas de responsabilité du médecin sans faute
Publié le : 31/03/2020 31 mars mars 03 2020Droit civil (03)La responsabilité sans faute d'un médecin ne peut être engagée pour la pose d'un produit défectueux. A la suite de la pose de prothèses posées sur...
-
Intérêt à agir : un copropriétaire peut agir pour la restitution d'une partie commune ...
Publié le : 30/03/2020 30 mars mars 03 2020Droit civil (03)La Cour de cassation rappelle que l'intérêt à agir n'est pas subordonné à la démonstration préalable du bien-fondé d'une action. Ainsi un coproprié...
-
Responsabilité du notaire : le demandeur ne peut obtenir la réparation du dommage qu'il a ...
Publié le : 27/03/2020 27 mars mars 03 2020Droit civil (03)Le vendeur qui décide de ne plus conclure une vente de parcelles ne peut demander la réparation de ce dommage au notaire l'ayant conseillé. Un ve...
-
Le vendeur peut refuser la purge légale des hypothèques
Publié le : 26/03/2020 26 mars mars 03 2020Droit civil (03)La purge légale des hypothèques est une procédure facultative qui nécessite l'accord du vendeur. Il n'est pas tenu d'y consentir. Deux époux ont c...
-
Notion de logement décent : précision sur la surface habitable et le volume habitable
Publié le : 25/03/2020 25 mars mars 03 2020Droit civil (03)Un logement dont la surface habitable est inférieure à 9 mètres carrés peut être considéré comme décent si son volume habitable est au moins égal à...