Rupture de CDD et perte de chance : indemnisation d’un groupe de musique par le producteur
Publié le :
26/08/2019
26
août
août
08
2019
Deux albums sur les trois prévus n’ont pas été réalisés à la suite d’une rupture illicite d’un contrat entre un groupe de musique et une société productrice. Cela constitue un préjudice direct et certain pour les musiciens, résultant de la perte d'une chance de percevoir les gains liés à ces œuvres.
Un groupe de musique a conclu un contrat d’exclusivité avec une société pour l'enregistrement en studio de phonogrammes permettant la réalisation de trois albums fermes. Après la réalisation du premier, la société a notifié la résiliation du contrat. Les salariés contestent la rupture et réclament des sommes afférentes.
La cour d’appel de Paris a condamné la société attaquée à verser à chacun des artistes une somme en réparation de leur préjudice économique le 6 février 2018. Elle a estimé que l’article L. 1243-4 du code du travail ne fixait que le minimum des dommages-intérêts que doit percevoir le salarié dont le contrat à durée déterminée a été rompu de façon illicite. Ce texte permet au salarié d’obtenir des dommages-intérêts d'un montant au moins égal aux rémunérations qu'il aurait perçues jusqu'au terme du contrat, sans préjudice de l'indemnité de fin de contrat prévue à l'article L. 1243-8 du même code.Les juges du fond ont également relevé que ladite rupture avait empêché la réalisation de deux albums. Ils ont retenu que les salariés justifiaient alors d'un préjudice direct et certain résultant de la perte d'une chance de percevoir les gains liés à la vente et à l'exploitation de ces œuvres. Ils ont considéré que le préjudice constituait une suite immédiate et directe de l'inexécution de la convention. Sans procéder à une évaluation forfaitaire, ils ont souverainement fixé le montant du préjudice soumis à réparation.
Le 3 juillet 2019, la Cour de cassation rejette les pourvois de la société productrice.
- Cour de cassation, chambre sociale, 3 juillet 2019 (pourvois n° 18-12.306, 18-12.307, 18-12.308 et 18-12.309 - ECLI:FR:CCASS:2019:SO01104), Société Universal Music France c/ Superbus - rejet des pourvois contre cour d’appel de Paris, 6 février 2018 - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...- Code du travail, article L. 1243-4 - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...- Code du travail, article L. 1243-8 - https://www.legifrance.gouv.fr/affich...
Historique
-
CEDH : violation de la liberté d’expression dans le cadre d’une campagne électorale
Publié le : 26/08/2019 26 août août 08 2019Droit publicUn individu, qui se voit interdire de continuer à publier une brochure et qui est obligé de présenter des excuses et de rectifier les informations...
-
Modification du code de la construction et de l’habitation : trois décrets au JO
Publié le : 23/08/2019 23 août août 08 2019Droit civil (03)Codification dans la partie réglementaire du code de la construction et de l'habitation des dérogations à la règle selon laquelle le silence gardé...
-
Opération immobilière : devoir de mise en garde du notaire
Publié le : 23/08/2019 23 août août 08 2019Droit civil (03)Commet une faute le notaire qui omet de mettre en garde ses clients, ayant acquis un terrain en vue d'y construire une maison d'habitation, sur les...
-
Accès aux marchés publics des sociétés en redressement judiciaire
Publié le : 23/08/2019 23 août août 08 2019Droit publicPrécisions ministérielles sur les conditions d'accès aux marchés publics des entreprises en redressement judiciaire. La députée Dominique Estrosi...
-
Précisions sur le délaissement parental unilatéral
Publié le : 22/08/2019 22 août août 08 2019Droit civil (03)Un avis de la Cour de cassation précise les règles applicables en matière de délaissement parental unilatéral. Dans un avis du 19 juin 2019, la Co...