Le manque à gagner du candidat évincé doit être calculé sur la base du bénéfice net sans déduction de l’impôt sur les sociétés
Par arrêt rendu le lundi 19 janvier 2015, le Conseil d’Etat s’est prononcé sur le critère permettant de calculer l’indemnité du candidat évincé.
Les faits étaient les suivants. La société Spie Est avait été irrégulièrement évincée d’un marché public par l’Office public de l’habitat de Thionville. Elle a introduit une demande indemnitaire au titre de la perte de chance de remporter ce marché devant le tribunal administratif de Strasbourg. Ceui-ci lui avait donné raison en allouant une indemnité calculée sur le bénéfice net de l’entreprise.
Par contre, la cour administrative de Nancy, par un arrêt rendu le 25 juillet 2014, a réformé ce jugement et basé le calcul de l’indemnité due sur le bénéfice après déduction de l’impôt sur les sociétés.
Le Juge du Palais Royal sanctionne le raisonement de la cour administrative d’appel de Nancy et annule donc son arrêt.
Dans sa décision rendu le 19 janvier 2015 au considérant n° 2, reprenant la solution des premiers juges de Strasbourg, le Conseil d'Etat indique clairement que le manque à gagner sur lequel doit être calculé l’indemnisation d’un candidat irrégulièrement évincé d’un marché public doit être évalué en prenant en compte le seul bénéfice net sans déduction de l'impôt sur les sociétés :
« 2. Considérant que l'entreprise candidate à l'attribution d'un marché public qui a été irrégulièrement évincée de ce marché qu'elle avait des chances sérieuses d'emporter a droit à être indemnisée de son manque à gagner ; que ce manque à gagner doit être déterminé en prenant en compte le bénéfice net qu'aurait procuré ce marché à l'entreprise ; que l'indemnité due à ce titre, qui ne constitue pas la contrepartie de la perte d'un élément d'actif mais est destinée à compenser une perte de recettes commerciales, doit être regardée comme un profit de l'exercice au cours duquel elle a été allouée et soumise, à ce titre, à l'impôt sur les sociétés ; »
Il convient de rappeler que toute indemnisation suppose avant toute chose que l’entreprise évincée démontre qu'elle avait des chances sérieures d’emporter le marché public en question. C’est la condition fondamentale pour obtenir une indemnisation.
Le quantum de l’indemnisation représentant du manque à gagner ou de la perte de chance doit être calculé sur la base du bénéfice net qu’aurait procuré au candidat évincé le marché public s’il l’avait remporté.
Historique
-
Le manque à gagner du candidat évincé doit être calculé sur la base du bénéfice net sans déduction de l’impôt sur les sociétés
Publié le : 30/01/2015 30 janvier janv. 01 2015Droit publicPar arrêt rendu le lundi 19 janvier 2015, le Conseil d’Etat s’est prononcé sur le critère permettant de calculer l’indemnité du candidat évincé. Les faits étaient les suivant...
-
Pas de droit syndical par compensation pendant les jours de repos
Publié le : 30/01/2015 30 janvier janv. 01 2015Droit publicLa cour administrative d'appel de Bordeaux a rendu un arret intéressant le 27 octobre 2014, dans une affaire Syndicat national des sapeurs-pompiers professionnels et des personn...
-
Le nouveau paradigme de l'investissement public local #droitpublic #collectivités #financement
Publié le : 26/01/2015 26 janvier janv. 01 2015Droit publicLa baisse inédite des dotations de l’Etat (11 milliards d’euros en trois ans) réduit mécaniquement l’épargne nette des collectivités territoriales, et donc leur capacité d’auto...Source : www.lagazettedescommunes.com
-
La résiliation d’une délégation de service public et le sort des engagements pris par le délégataire #droitpublic
Publié le : 23/01/2015 23 janvier janv. 01 2015Droit publicEn effet, dans le cadre d’une délégation de service public, le délégataire a nécessairement eu besoin de conclure des contrats avec ses usagers mais également avec des tiers te...Source : www.village-justice.com
-
Réforme territoriale : la discussion sur les compétences entre dans le vif du sujet - #Etat et #collectivités #droitpublic
Publié le : 16/01/2015 16 janvier janv. 01 2015Droit publicLe Sénat doit poursuivre ce 13 janvier la discussion sur le fond du projet de loi « Notre » (nouvelle organisation territoriale de la République) répartissant les compétences e...Source : www.lemoniteur.fr
-
Les enjeux modernes des collectivités : l'immatérialité du patrimoine. #droitpublic #droitadministratif
Publié le : 08/01/2015 08 janvier janv. 01 2015Droit publicLe patrimoine immatériel fait partie de ces réalités qui ont toujours existé mais qui sont un jour redécouvertes [1]. Prenons pour fait, la propriété littéraire et artistique d...Source : www.village-justice.com