Est-ce une faute de consentir à des relations sexuelles non protégées ?
Publié le :
20/03/2024
20
mars
mars
03
2024
Le fait pour une personne d'avoir des relations sexuelles non protégées, en méconnaissance des recommandations des autorités sanitaires, avec un partenaire qui lui a dissimulé sa séropositivité, ne constitue pas, à lui seul, une faute.A l'occasion d'une hospitalisation, une femme a été testée positive au virus de l'immunodéficience humaine (VIH).Estimant que l'homme avec qui elle avait entretenu une relation amoureuse et qui ne lui avait pas révélé sa séroposivité, était responsable de sa contamination, elle a porté plainte contre lui. Un tribunal correctionnel, devant lequel l'intéressé avait été renvoyé du chef d'administration de substance nuisible à la santé, a constaté la prescription de l'action publique.La victime a alors assigné l'homme devant un tribunal de grande instance, en présence de la CPAM, à fin d'indemnisation de son préjudice.
Pour retenir une faute d'imprudence de nature à limiter le droit à réparation de la requérante, la cour d'appel d'Aix-en-Provence a retenu que celle-ci avait eu des relations sexuelles non protégées avec l'intéressé, qu'elle ne connaissait que depuis quelques jours et dont elle ignorait la sérologie. Elle s'était ainsi exposée à la possibilité d'une contamination, alors que les recommandations du comité de lutte contre le sida prônaient l'usage du préservatif pour se protéger du VIH et des autres maladies sexuellement transmissibles.
Ce raisonnement est invalidé par la Cour de cassation au visa de l'article 1383, devenu 1241, du code civil.Dans un arrêt du 14 mars 2024 (pourvoi n° 22-10.324), elle indique que le fait pour une personne d'avoir des relations sexuelles non protégées, en méconnaissance des recommandations des autorités sanitaires, avec un partenaire qui lui a dissimulé sa séropositivité, ne constitue pas, à lui seul, une faute.
SUR LE MEME SUJET :
La réparation du préjudice subi du fait de la contamination par le VIH - 30 janvier 2014
Délit d'administration de substances nuisibles - 3 novembre 2010
Historique
-
Est-ce une faute de consentir à des relations sexuelles non protégées ?
Publié le : 20/03/2024 20 mars mars 03 2024Droit civil (03)Le fait pour une personne d'avoir des relations sexuelles non protégées, en méconnaissance des recommandations des autorités sanitaires, avec un pa...Source : www.legalnews.fr
-
Rénovation de l'habitat dégradé et grandes opérations d'aménagement : adoption à l'AN après CMP
Publié le : 20/03/2024 20 mars mars 03 2024Droit civil (03)Le projet de loi relatif à l'accélération et à la simplification de la rénovation de l'habitat dégradé et des grandes opérations d'aménagement a ét...Source : www.legalnews.fr
-
Eoliennes : annulation des prescriptions nationales relatives au bruit
Publié le : 20/03/2024 20 mars mars 03 2024Droit publicLes décisions approuvant le protocole de mesure de l’impact acoustique des éoliennes terrestres doivent être annulées. En effet, le protocole n’aya...Source : www.legalnews.fr
-
Candidat évincé : le courrier informant de l'éviction n'est pas attaquable
Publié le : 20/03/2024 20 mars mars 03 2024Droit publicLes candidats évincés d'un appel à projets sont seulement recevables à contester, par la voie du recours pour excès de pouvoir, la décision d'attri...Source : www.legalnews.fr
-
Tentative de dégustation de vin aux frais de l'employeur
Publié le : 16/02/2024 16 février févr. 02 2024Droit publicEst justifiée l'exclusion de deux ans d'une agente comptable communale qui a tenté de voler des bouteilles de vin dans une enseigne où la commune s...Source : www.legalnews.fr